Recht en taal: hoe belangrijk maar ook leuk kan het zijn? (4)

Recht en taal: hoe belangrijk maar ook leuk kan het zijn? (4)


Taal is weerstand

Is het ‘groter dan’ of ‘groter als’? Is het ‘rijt’ of ‘rijdt’?

Loopt men als jurist of als samenleving tegen vraagjes als deze op, dan dienen zich twee mogelijkheden aan.

De eerste mogelijkheid is, dat wordt opgezocht wat men wil zeggen. De juiste woorden en de juiste taalkundige oplossing bij de vraag zoeken. Deze route kost een beetje moeite, maar levert veel op.

Voorbeeld 1:
‘Schrijven is leuker dan je denkt’ of:
‘Schrijven is leuker als je denkt’.

Voorbeeld 2:
‘Het blok op de weg rijt de onderkant van de auto open’ of:
’Het blok op de weg rijdt de onderkant van de auto open.’

De tweede mogelijkheid in voorbeeld 2 is de weg van de minste weerstand: het mag allemaal. Deze weg is anno 2024 misschien typisch Nederlands; we gaan geen dingen van elkaar eisen. Toch staat er in de tweede zin dat er een blok op de weg rijdt. Een rijdend blok. Ooit meegemaakt?

En ‘leuker dan’ en ‘leuker als’: het mag alle twee, althans in spreektaal of informeel taalgebruik.

Het argument: ‘taal ontwikkelt zich voortdurend.’
Het resultaat: oordeelt u zelf.

Mijn idee:
Voorbeeld 1 drukt een wereld van verschil uit.
In voorbeeld 2 is de tweede zin verworden tot onzin.

Voor juristen: beter wat weerstand zoeken.

(Wordt vervolgd)

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *